屏東縣崁頂鄉公所蔡姓課員，浮報出差費涉貪488元，屏東地院依公務員利用職務機會詐取財物罪判刑1年5月；高雄高分院以蔡男自首等理由，改判免刑；但最高法院認為，蔡男只貪488元，判決免刑會使他不得回任公務員，應判緩刑為宜，以維護其公務員利益，故將全案撤銷發回更審。

蔡男自2014年3月起，擔任屏東縣崁頂鄉公所行政室課員，2015年8月13日臨時被公所民政課長指派協助護送役男至台南市大內區入營服役。

2015年9月間，蔡男在鄉公所內填寫差旅費，涉嫌浮報488元，後因良心不安，2016年主動前往位於高雄市的廉政署南調組自首，被依涉嫌違反貪污治罪條例，移送屏東地檢署並起訴。

屏東地院2019年4月辯論終結，依公務員利用職務機會詐取財物罪判蔡男有期徒刑1年5月，褫奪公權1年，緩刑2年期間付保護管束。

蔡男不服，提起上訴時否認主觀上有不法意圖。高雄高分院認為，蔡男浮報差旅費證據明確，但不會因否認犯行而影響自首效力，並審酌其沒有前科，侵占金額5萬元以下，從輕論處，判處免刑，可上訴。

但最高法院考量蔡男只貪污488元，並參照釋字66號解釋可知，公務員因貪污經判刑並諭知緩刑確定者，僅需在緩刑期間未被撤銷緩刑，即可再任公職，認為應判蔡男緩刑，將全案撤銷發回更審。